SJ Z 9030 87 频率范围在10～300000MHz 的非电离辐射危害

 

中华人民共和国电子工业推荐性部标准

频率范围在10～300000MHz                      SJ/Z 9030-87                                

的非电离辐射危害                      IEC657-1979       

             Non-ionizing radiation hazards

in the frequency range from l0MHz to 300000MHz

1  引言

 

    本阶级报告概括了许多不同国家，IEC及其它国际性组织在标准性或建议书中采取

的不同极限值以及对于非电离辐射危害的看法。若干国家的现有标准目前还在审议中，

当掌握了更多资料时，将对其进行修改。

    在编写此报告过程中，已查阅了由权威性专家和组织提出的大量论文，但因为工作

的多学科性和研究方法上的差别，致使大部分有用的材料难以相互联系。在有些方面，

比如有关近场效应的资料就寥寥无几。

    一个基本问题是，关于对人造成危害的非电离射频辐射的电平，在计界范围内还没有

取得一致的意见。对于能产生可靠的，可重复结果的适当测量方法，目前还不可能做出

任何明确的建议，尤其对于近场测量。

2极限值

2.1国家标准

    在大多数西方国家，国家极限值以二十年前美因首先采用的lOmW/cm²为依据。本

标准以理论和经验上考虑了当人暴露在非电离射频辐射时，人体能安全耗散的热能。许

多在东欧国家的极限值以非常严格的苏联标准为依据。例如，苏联对于连续暴露的极限

值仅为10 μW/cm²，而相应的美国极限为lOmW/cm²。

    附录A表中所示的是若干国家的极限范围。

    某些国家标准之间的较大分歧似乎主要由下列不同的研究观点而产生。

    1．苏联标准以可能不同于热损伤的任何显著的生物效应为基础。

    2．大多数西方国家迄今持有这样的观点，即微小的可逆效应不一定对人类造成危

    害。

    3．苏联极限采用了非常大的安全系数。

    关于暴露于低电平辐射下动物体内生物效电的研究工作正在几个东西国家开展。令

人感兴趣的是低于热门限他时的压力和行为改变。然而很清楚，以小动物的实验结果对人

体进行推断还存在着很大的问题。由于两者器官的形状和位置不同，所以产生谐振的频

率也将不同。还有，在所给出的频率上，透入深度将依赖于动物大小，身体皮毛等因素。

   在方发布的文献中，没有关于技术人员或一般公众会因为长期暴露在小于1 0mW／

cm²的场中而造成永久性损伤的资料。

    在英国．连续暴露标准为10mW/cm²，但官方建议，对于有不可能泄漏的能量应用

简单的仪器进行监视。

2.2一些国家标准近来的变化趋势

2.2.1波兰

    波兰承认苏联实验工作的有效性，并对暴露在不同微波辐射电平下工作达15年之久

的工人健康进行了调查，该调查未显露任何不祥结果，因此，1972年波兰采取了更松的

极限值，以代替所用的苏联标准。

    目前的波兰标准将人连续暴露在稳态场与间断暴露在旋转场区别开。标准扩大了安

全区与危险区的概念，增加了过渡区与警告区。

    边界处的极限值是：

 

	非稳态场	稳态场
安全区 过渡区 警告区 危险区	＜O.lmw/cm2 lmw/cm2 lOmw/ cm2  ＞10mw/ cm2	＜0.Olmw/ cm2 0.2mw/ cm2 lOmw/ cm2 ＞lOmw/ cm2

 

    危险区暴露时间限定为:

   稳态场，    及

    t＝   非稳态场

    式中:t—时间，h；

         p一平均辐射电平，w／cm ²．

2.2.2瑞典

    直到最近，瑞典通常接受的极限值是连续暴露为1 mW/cm²，小时内的短期连续暴

露为10 mW/cm²，与IEC出版物215第一版及其第一号修改本保持一致。

    最近的瑞典标准按频率范围划分极限值，频率范围为10～300MHz的连续暴露极限

为5mW/cm²，而频率范围为300MHz—300GHz的极限为lmW/cm²，这些极限值表示了

在任意O.1h内瞬时最大功率密度为25mW/cm²的功率密度平均值，对于脉冲发射功率密

度按每秒持续期取平均值。

2.2.3北美

    1977年期间，加拿大政府曾考虑起草一些规定，频率范围10MHz--300GHz时的

极限值低于10mW/cm²，英国也正在考虑该新的建议。

   

  2.3国际组织

  2.3.1  国际电工委员会(IEC)

    不同的IEC技术委员会的下列出版物含有关于非电离射频辐射危险的条款：

    出版物215：《无线电发射设备的安全要求》

    出版物335—25：《家用电器及类似电气设备的安全》第二部分．微波烹调设备

                     的特殊要求

    出版物348：《电子测量仪器的安全要求》

    IEC出版物215  第二版22.1条有关内容如下：

    设备应这样设计，即射频加热或其效应不对人员造成危害。

    设备产生的任何散射或壳体的非电离辐射的功率密度应不超过l00W/m²(  10mW/cm²

）

该值是暂定的并且受观察结果的影响，其适用频率为30MHz～30GHz。

    注：对于与设备有关的人员，可以规定较低的功率密度极限或限定暴露时间。

    一致性检查在正常工作条件下进行，但在目前不可能推荐一种标准的测量方法。

    IEC出版物355-25关于微波烤炉规定在设备正常工作期间距设备外表面不小于5cm

  任意的微波泄漏的最大极限值为5mW/cm²，且在非正常工作的某一确定条件下不超过

  10mW/cm²。

    有关工作微波加热设备的草案标准﹟规定了相同的极限值，但指出．这些极限值只是

  按当前不完整的知识水平而制订的，因而一些国家规定了不同的极限值。

    IEC出版物348规定了设备附近各处的微波辐射强度在基准测试条件下应不超过

  lmW/cm²,这适用于频率为10MHz～100GHz的任何辐射。

  2.3.2世界卫生组织(WHO)

    WHO在1972年发布题为“电离和非电离辐射对健康影响”的报告。报告的频率范

  围覆盖整个非电离辐射频谱，其中有关射频辐射的章节指出了在众多领域进行深入研究

  的必要性。报告短调指出关于暴露最大值的国际规则起草之前，有必要达成关于对人体

  造危害的最小剂量的一致意见。

    报告包括了大量建议，其中一项要求WHO促进辐射剂量仪的开发，另一项要求在

  国际标准能够发布之前，关于人员保护的国家标准应作为临时标准。

    世界卫生组织欧洲地区办事处目前正在准备一份关于非电离辐射防护的手册，手册

  讨论了整个频谱非电离辐射危害，其中包括紫外线、红外线、超声波和射频辐射，以及电

  场和电磁场等章节。完成后时各章正在发行，其中关于微波频率的章节可以使用。

  2.3.3国际无线电咨询委员会(C．C．I．R)

    C．C．I．R第一、第二研究组目前都在考虑非电离辐射安全方面的问题。

    第一研究组处理52--1/1问题。正文是：

    1．预料来自地球或陆地观察站的射频功率流密度与／或电场、磁场强度是什么？

-草案标准正处在第2T技术委员会的考虑之中。

    2．  什么样的测量方法适合于测蛀功率流密度与／或电场、磁场强度，尤其是在近

场区？

    3．为了避免人、仪器易燃，易爆材料暴露于有害射频辐射之中，在发射站必须采

取什么预防措施和技术操作程序，以及在可能产生射频辐射危害的发射站附近地区，必

须采取什么预防措施？

    第一研究组最近已采用了报告671t：“射频辐射的安全问题”，其中的内容涉及微

波天线功率密度的计算以及为防止人身暴暴于有害辐射之中的设计与操作程序的建议。

    第二研究组承担研究方案16A/2，此方案与课题51-1/1有同样的目的。 

    例如在该研究方案的注释中说明，发自某一特定的美国测试站的天线束功率密度在

距该站20km距离将超过lOmW/cm²。

    C．C．I．R  385-1号报告也包括了有关非电离辐射危害约一些参考内容。建议限制

进入功率密度超过l0 mW/cm² 的区域，该区域内的易燃液体或易爆设备不应该用手触摸

或者贮存在此区域内。报告建议，在人连续暴露在其中的辐射区域，最好再降低一些功

率密度。

2.8.4欧洲广播联盟( EBU)

    1977年4月，EBU发布草案“关于发射站附近地区场地利用和建筑物的导则。”这

本极详尽的文件引用了德国草案规程DIN  57866/VDE0866，它要求对于非电离射频辐

射的连续暴露极限值为lmW/cm²'。

2.3.5欧洲共同体委员会( ECC)

    各成员国已采纳了ECC的推荐草案，为确保工作人员免受频率在300～300，000MHz

的辐射，预计即将发行的CENELEC文件允许连续暴露每0.lh的平均照射达到10mW/cm²

。在严格的医学监督之下，只要每0.lh之内的辐射暴露小于lmW/cm²，短时问昀暴

露允许大于该极限值。若功率密度超过100mW/cm²，则必须穿防护服。

3  测量

    在现阶段，对于测量方法还不能做出任何积极的建议。

    近来多数适用于测量功率密度的仪器仅依赖于一个场强参数，通常是电场，这些仪器

足以估计由远场功率密度所造成的危害及近场测量所得的电场分数。然而，仅仅测量电场

的仪器没给出有关近场磁场分量的信息，而磁场的意义可能更大。

    近场测量与IEC关于非电离辐射泄漏的标准有很大关系，尤其与频率低于微波频段

的标准有关。例如广播和电视发射机，工作人员就很可能处在近场内。

    在某些测置区域，特别是在近场和干扰场，按一般方法所做的测量的实际意义是成问

题的。而在其它地方，例如在生物体或特殊器官内部的测量，测量仪器达到了现代技术水

平．

4资料来源

本阶段报告有许多来源于官方资料，尤其是如下的资料。

1)  世界一卫生组织欧洲地区办事处《电离和非电离辐射对健康影响工作组报告

(1972)》。

    2>《电磁场的生物效应(1976)》一这份极详细的调查报告由瑞典皇家工．程科

学院出版，时间为1964--1972（英文和瑞典文）。

    3)  英国国家放射防护厅。

    4)  S．M  Michaelson的《微波暴露防护指南和标准》AGARD讲演系列第

78号（英文）。

5初步结论

    在考虑非电离辐射最大允许电平的标准时，区分人员安全极限值与设备的技术要求

是很重要的。如果对人员暴露极限有一致看法的话，则根据设备的特定用途和工作方式，

获得各种设备适当的极限值就不会有太大的困难了。

    为了加快采用防护非电离辐射方面的国际标准，应注意，迫切需要做更多的工作，

尤其以下各点：

    1．积极确定除热损伤之外的其它真正危害。

    2．确定吸收剂量和测量方法。

    3．调查在近场和干扰场进行测量的实际意义。

    这样的工作难免超出了IEC的范围，因此人们希望世界卫生组织关于在该研究领域

促进国际合5作的倡议是一成功之举。

附录A

对人员的非电离射频辐射安全极限

功率密度     (mW/cm2)	国家或组织	频率范围     ( MHz)	标  准
0.0l	苏联1965     波兰1972	＞300 300～300000	连续暴露最大电平 稳态场安全区极限
0.1	苏联1965     波兰1972	＞300 300～300000	每天2h 作稳态场安全区极限
0.2	波兰1972	300～300000	稳态场8h极限     （t＝，见2.2.1条）
1.0	苏联1965     波兰1972     联邦德国1976     瑞典1977	＞300 300～300000     30～300000 300～300000	每天20min 稳态场20min极限 非稳态场8h极限     （t＝，见2.2,1条） 连续暴露最大电平 按平均0.1h连续暴露最大 电平（或每秒脉冲发射情况） 短期功率密度不超过25mW/cm2
5.0	瑞典1977	10～300	按平均O.lh连续暴露最大 电平（或每秒脉冲发射情况） 短期功率密度不超过25mW/cm2
10.O	波兰1972   联邦德国1 976①     Fcc②     英国l971         美国（国家标准）     1973③     美国(A LGTH)④	300～300000   30～30000 300～300000 30～30000   10～]00000   100～100009	稳态场l1.5s极限值 非态稳场4.8min极限值 连续暴露lh极限值 按平均每O.lh连续暴露最大电平 连续暴露最大电平   按每0.1h平均连续暴露最大电平     连续暴露8h极限值
25.O	美国(ACGIH)④	100～100000	8h工作期间lOmin/h极限值
30.0	Ecc②       美国（国家标准） 1973③ 英国1911	300～300000   10～10000   30～30000	任意0.lh内2min极限值。 不规定功率密度极限但在任意0.lh 内发射能量不得超过lmW/cm2

 

①标准草案DIN657 866／VDE0866．符合IEC出版物215第一板及其第一号修改本。

④欧洲共同体委员会的推荐草案。

③荧图国家标准学会。

④美国政府工业卫生学家联合会。

注：IEC推荐草案规定，如果功率密度超过lOO mW/cm^2，必氧穿防护服。

 

1979